新闻 /媒体报道

The Consensus

基本信息

报道内容

「The Consensus」 是2024年加密艺术家CryptoZR创作的观念艺术作品，艺术家将比特币诞生之后来自主流媒体或知名人士对其的部分评价按时间顺序进行了整理，并以泰晤士报的排版格式进行呈现。作品中记载了这些评论的发布者、职位、文章标题与内容、信息来源、发布时间、对应的BTC价格以及原文链接。这些意见跨越时空，形成了某种共识。

图片

注：作品所有数据来源于公开互联网，艺术家不对信息的有效性进行判断，大约10%的网页链接已经被所在媒体或评论者本人删除，这些内容可通过WebArchive查询页面的历史快照。作品网址为** consensus.cryptozr.net** ，可 通过浏览器的翻译功能转换为其他语言进行阅读，在网页中点击或扫描作品内任意二维码可跳转至该篇媒体报道。 __

艺术家收集到的文章总数量为410篇，涵盖了自2010年至2024年跨度长达15年的报导。如果一个人在每次报道时购买100美元的BTC，当前将拥有1043枚BTC，总价值超过1亿美元。

在这些媒体素材中，内容大多来自CNBC，布隆伯格，福布斯以及金融时报等有影响力的传统财经媒体。

图片

而按照文章发布数量排序，前10名作者的年龄普遍在60岁以上，属于婴儿潮或更早的世代，也是当前主流加密群体的父辈。容易看出这些评论大多来自于新观念与旧观念以及新资产与旧资产之间的代际冲突。

图片

在长达15年的历程中，有些评论家的态度曾经发生过变化。《黑天鹅》的作者塔勒布，在2018年为Saifedean Ammous的著作《比特币标准》（The Bitcoin Standard）撰写前言，称比特币是“第一种有机货币”，对其持有正面态度。而到了2021年，他本人推翻之前的结论，发布了《比特币、货币和脆弱性》这一论文，标志着他从早期的支持者转变为批评者。从市场公开信息得知，塔勒布在2021年初已清空BTC持仓。

图片

另一位知名评论者是摩根大通的CEO Jamie Dimon，他对Crypto的态度比较分化，支持区块链技术但是反对加密货币，更多的把加密的货币属性剔除，而仅作为一种IT技术来看待，并应用于传统金融业务。随着近年来加密逐渐影响政治经济，态度转向谨慎支持。

图片

作为年纪最大的评论家，巴菲特自始至终对比特币采取敌视态度，称其为“老鼠药的平方”。巴菲特曾经用价值投资理念获得了成功，然而随着千禧世代以及Z世代的投资者入场，许多新的投资理念开始涌现。以WSB为代表的新玩家擅长使用社区与模因，建立新的投资手法，并在2021年美股市场上一度成功轧空机构投资者。用巴菲特的投资方式来看，像比特币这样不产生现金流的资产没有投资价值，然而这种理念当今还能否获得年轻人的共识要打一个问号，毕竟在新生代玩家眼里价值投资也只是一种叙事而已。

图片

随着比特币的定位逐渐由传统的去中心化货币转向数字黄金后，和作为传统储备资产的实体黄金展开了价值存储资产定位的直接竞争。Peter Schiff作为黄金的忠实粉丝，成为文章发表数量最多的评论者，同巴菲特一样对比特币始终保持批评立场。美联储主席鲍威尔近年来已经多次表明观点：比特币是黄金的竞争对手，Schiff发表反对意见正是因为看到了潜在的威胁。

图片

肯·格里芬，作为对冲基金公司Citadel的创始人兼首席执行官，曾对比特币持批评态度，但近年来他的立场有所转变。2017年11月格里芬在接受CNBC采访时，将比特币与17世纪的“郁金香泡沫”相提并论，认为其缺乏内在价值，表示“比特币没有商业用途”。2022年3月，格里芬承认之前将比特币比作郁金香泡沫是错误的，称加密货币是过去15年金融领域最重要的故事之一，并表示计划让Citadel涉足加密货币市场。2024年9月，格里芬正在通过iShares比特币ETF增加对比特币的持仓。格里芬对比特币的态度经历了从批评到接受的转变。

图片

特朗普在2019年曾提到：我不喜欢比特币和其他加密货币，因为它们不是钱，其价值极不稳定。2021年，称比特币「看起来像是一个骗局」。而到了2024年7月，特朗普在比特币大会上承诺维持「国家战略比特币储备」，并永不出售政府扣押的比特币。他表示，希望比特币在美国开采、铸造和制造，并制定了一项全面的加密政策，涵盖从稳定币监管到比特币的自我保管权。特朗普在五年内完成了态度上的全面转变，意味着加密已经开始深入影响政治。

图片

美联储主席杰罗姆·鲍威尔对比特币的态度经历了从谨慎批评到逐步接受的转变。2021年3月鲍威尔表示，比特币「更像是一种投机性资产，实际上是黄金的替代品，而非美元的替代品」，并指出其波动性过大，缺乏实物支撑。2023年6月，在参议院银行委员会会议上，鲍威尔表示美联储不希望扼杀加密货币的创新，承认区块链技术在现实世界中的实际应用，但同时警告该领域存在欺诈和风险。2024年12月，在纽约时报主办的峰会上，鲍威尔将比特币比作“数字黄金”，并表示“它不是美元的竞争对手，而是黄金的竞争对手”。鲍威尔的最新评论被视为对比特币的认可，认为其作为数字黄金的地位正在巩固。这一态度转变反映了美联储对加密货币的立场从谨慎批评逐步转向接受，承认其在现代金融体系中的潜在角色。

图片

就在前些日子比特币价格突破10万美金时，金融时报罕见的对其刊发过关于比特币的历史文章致歉，认为其观点对读者产生误导，从而失去了在新兴资产上的获益机会。

图片

以上是400多条内容中的一些代表言论，同时还有来自科技界、学术界乃至加密社区内部的不同见解。

回到作品上来，「The Consensus」 核心是410条媒体信息对应的数据结构，会因不同的媒体承载方式而呈现出不同的形态。单一媒体片段中包含了发表时间以及对应的BTC价格。艺术家将这些评论文章按时间顺序自左至右排列，使得每条信息都成为了一个时间戳，并通过文章链接的二维码进行索引和定位。观众可以在这个时间点上回想起当时的状态：也许尚未听说过比特币，也许在电视剧中刚刚听到这种怪异的资产，也许在科技媒体偶然阅读到一篇关于它的介绍文章...

「The Consensus」 呈现给观众的是一个动态的时间轴：对于某个历史时刻的文章，以当前视角来看不免有点事后诸葛亮。观众可以站在当时的视角去观察，如果换做自己的话会做出什么样的反应？与此对应的2025年之后的评论内容，其实也隐含在了作品之中。当观众在未来的某个时刻回顾这件2024年发布的作品时，会发现它要表达的更深层次涵义。

图片

另一方面，如果将**「The Consensus」** 中的历史评论时间限制在在一个区间内来看待，比如2018年初比特币触及2万美元后下滑至年底的3000美元时，2018年初的那些评论是否又会显得非常合理？同样，2021年峰值6万美元下跌至2022年的1.6万美元时也是如此。在不同的时间段选择之下，结论也会变得不同。

如果认可数字黄金会代替实体黄金的结论，那么比特币价格迟早会突破100万美元；而如果认为量子计算会导致比特币的密码学基础被攻破，比特币价值可能归零。在2024年的当下，该加入前者的共识，还是后者的共识？

比特币的结局将会如何，无人能够预言。但是自比特币首笔披萨交易的0.0025美元，上涨至今日的10万美元，在不到16年的时间内价格上涨了4000万倍已成为事实。在比特币形成社会广泛共识的过程中，被发表了成千上万篇死亡宣告。然而人们为何会对一个新事物如此抗拒，支撑这些意见背后的理由是什么？当发表评论时，人们的心理动机又是怎样的？如果回到当初的时间节点，人们是否会客观地去看待它，从而做出不同的选择？能否不追随主流媒体观点，而独立得出自己的结论？更重要的是，有没有勇气在长达十五年的任何时间里推翻自己曾经的结论？并且在面对不可预知的未来时，有没有足够的信念来支撑自己的判断？

随着加密文化逐渐影响全球政治、科技与金融，我们看到几个重要的主权国家已经从当初的反对态度转向了支持，而巴菲特等老一代投资者仍然固守着“老鼠药的平方”。也许真正的共识并不来源于这些保守的媒体和意见领袖，而是来自于每个愿意付出行动的人。

点击“阅读原文”访问作品